Arkkiatri Risto Pelkonen pitää syytöksiä lääkärikuntaa kohtaan aiheettomina

25.08. 17:30

Risto Pelkonen sanoo ottaneensa sikainfluenssarokotteen siinä vaiheessa, kun käytiin kiistaa siitä, pitääkö rokote ottaa vai ei. – Olin silloin sitä mieltä, että se on kansalaisvelvollisuus. Arkistokuva: Heikki Sarviaho

Narkolepsiakohun yhteydessä on arkkiatri Risto Pelkosta on kiusannut, että lääkäreitä on moitittu siitä, että nämä ovat jättäneet ilmoittamatta epäilyjä narkolepsian aiheuttajasta.

– Miten heidän olisi pitänyt ilmoittaa, koska lääkäri, joka kohtaa uuden narkolepsiatapauksen ja rokotus on annettu kauan sitten, niin ei ensimmäinen ajatus joka tulee mieleen ole, että näillä olisi joku yhteys.

– Vasta sitten, kun lääkäreiden kesken huomataan, että narkolepsiatapauksia on useampia, niin silloin siitä täytyy tehdä ilmoitus. On turha syyttää lääkäreitä, lääkärikunnan vanhin sanoo.

Pelkonen pitää mahdollisena, että sikainfluenssarokote voi olla syynä lasten narkolepsiatapauksiin, mutta todennäköisempänä hän pitää kuitenkin sattumaa.

Lääkärikunnan vanhimman mielestä olisi vähän omituista, että tällainen ilmiö olisi vain Suomessa ja Ruotsissa, kun muualla maailmassa on käytetty samaa Pandemix-rokotetta.

– Ei ole vielä voitu osoittaa mitään syy ja seuraus -yhteyttä ilmi tulleitten tapausten jälkeen. Kyllä silloin selitys on, että kyseessä on sattuma, että rokotetuille lapsille on tullut narkolepsiaa.

Pelkosen mielestä syntyneeseen tilanteeseen on turha hakea vastuunkantajia, koska sikainfluenssarokotuksen yhteydessä on hänen käsityksensä mukaan toimittu hyvien pelisääntöjen mukaan.

– Oli olemassa sikainfluenssauhka, eikä se ollut pelkkä uhka, vaan se oli läsnä. Tottahan uhkan torjuminen oli luonnollista. Jälkeenpäinkin voidaan olla sitä mieltä, että ratkaisu aloittaa rokotukset oli oikea. Olen sitä mieltä olematta mikään rokotusasiantuntija tai epidemiologian asiantuntija.

Pelkosen mukaan sikainfluenssarokotteen nopea valmistuminen ja käyttöönotto oli suurenmoinen saavutus. Jonkunlaista tietoa pitkäaikaisvaikutuksista voidaan Pelkosen mukaan saada aika lyhyessäkin ajassa, mutta lopullista totuutta ei välttämättä saada koskaan.

– Jos epäilyt sikainfluenssarokotteen mahdollisesta yhteydestä narkolepsiaan olisivat olleet olemassa kun rokotukset aloitettiin, olisi jouduttu punnitsemaan kuinka paljon haitat painavat vaakakupissa. Toisessa kupissa on vakavan epidemian taltuttaminen.

Seppo Kuisma