Niinistö ärähti, mutta keskustelu jatkuu
Iltalehden äskeinen turvallisuuspoliittinen analyysi sai järeän tuomion. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti kirjoitusta käsittämättömänä. Hän kiisti ristiriidat itsensä ja kansanedustaja Erkki Tuomiojan ja oikeastaan koko eduskunnan välillä.
Presidentti sanoi korostaneensa eduskunnan merkitystä viimeisen sanan sanojana myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä.
Kaikki eivät kirjoitusta ole tuominneet, eikä keskustelu lopu.
Entinen pääministerin pitkäaikainen valtiosihteeri, tohtori Risto Volanen kiittelee Iltalehteä urheudesta esittää väistämättömät ja tärkeä kysymykset.
Siis nämä: Kuuluuko Lissabonin sopimuksen keskinäisen avunannon lausekkeeseen myös sotilaallinen apu, vai rajaako Suomi sen pois, kuten eduskunta haluaa? Ja: Antaako Suomi aluettaan joissakin tilanteissa vieraan sotilasvoiman käytettäväksi vai eikö anna?
Blogissaan Volanen kirjoittaa oman inhorealistisen vastauksensa:
– Jos Suomi sitoutuisi antamaan – tai jos siitä syntyisi vahva käsitys – Natolle aluettaan tai apua lähiympäristön sotilaallisessa konfliktissa, mahdollisuus siihen eliminoitaisiin lähinnä ohjuksin konfliktin ensimmäisten minuuttien aikana.