Oulunsalo elää kädestä suuhun ja säästää muun muassa koulujen siivouksessa
Anja Manninen
Oulu
Oulunsalon kunnalla näyttäisi päälle päin menevän hyvin; kunta kasvaa, Oulun kaupunki on aivan vieressä ja lentokentälle menevää tietä reunustavat toistaan hienommat yritysrakennukset.
Silti kunta elää kädestä suuhun.
–Kaikki tuleva raha menee palveluihin. Investoinnit pitää katsoa hyvin tarkkaa, kunnanhallituksen keskustalainen puheenjohtaja Rauno Holappa kertoo.
Holappa ei muista pitkältä kunnallismiehen uraltaan vastaavaa aikaa. Kunnan talouden hoito on taiteilua eikä helpotusta ole näköpiirissä.
–Pitkällä aikavälillä rakenteisiin on pakko puuttua, Holappa sanoo.
Oulunsalolla on viideltä edelliseltä vuodelta alijäämäinen tilinpäätös. Kunnan talouden yksi ongelma on raskas velkataakka.
Vuoden 2009 lopussa velkaa oli 28,6 miljoonaa euroa. Korkokuluista on kasvanut kunnalle merkittävä menoerä.
Kuntaan on laadittu talouden tasapainottamissuunnitelma, jonka tavoitteena on vähintään nollatulos vuonna 2013.
Tämän vuoden aikana valmistellaan palvelurakenneanalyysin pohjalta toimenpiteitä talouden tasapainottamiseksi. Kolmen vuoden aikana on tarkoitus löytää viiden miljoonan säästöt.
Kunnan veroaste on 20.5 eli Oulun seudun kunnista korkein.
Tilannetta hankaloittaa Rauno Holapan mukaan se, että jo tähän mennessä kaikki ylimääräinen on otettu pois.
Kunta pärjää vertailussa verrokkikuntiin esimerkiksi palvelujen tuottamisessa ja käyttää selvityksen mukaan 350 euroa asukasta kohti vähemmän kuin verrokkikunnat.
Tuloja on siis etsittävä lisää joko veroäyriä rajusti nostamalla tai lainaa ottamalla.
Jos palveluja leikataan rankasti, kunnan vetovoima hiipuu.
Rauno Holapan mukaan monet palvelut ovat jo nyt sallitun ala-rajoilla. Esimerkiksi kouluja siivotaan vain joka toinen päivä.
Oulunsalo ikärakenne on terve pyramidi mutta huoltosuhde (työssäkäyvien kuntalaisten suhde niihin jotka eivät käy työssä) on lapsirikkaassa kunnassa huono. Lapsiperheissä toinen vanhemmista, useimmiten äiti, on kotona.
– Tarvitsemme maksavia veronmaksajia lisää, Holappa tiivistää.
Valtiovarainministeriö julkaisi viikko sitten raportin julkisen talouden umpikujasta. Julkisen talouden kestävyyden palauttaminen vaatii mittavaa sopeutusohjelmaa ja kovin paine kohdistuu kuntiin.
–Kysymys ei ole ensi sijassa valtion vaan nimenomaan kuntatalouden ja eläkejärjestelmän ongelmasta, valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja Jukka Pekkarinen sanoi.
Kuntatalouden kautta mahdollinen sopeutusohjelma vaikuttaa suoraan kansalaisiin, sillä kunnat vastaavat suurimmasta osasta julkisia peruspalveluja.
Katseet kääntyvät kuntien menopuoleen.
–Palvelujen tuottavuuden parantaminen on yksi tehokkaimpia keinoja menojen kasvun hillitsemisessä, kuntaministeri Mari Kiviniemi sanoo.
Kiviniemi mainitsee Paras-hankkeen, jonka avulla palveluja luodaan kerralla laajemmalle väestöpohjalle.
Ministeri tarjoaa säästöjen hakemiseen mm. sähköisiä palveluja ja tietotekniikkaa. Pitää luoda maan kattava sähköinen potilastiedosto ja sähköinen reseptiarkisto. Näin terveydenhoidossa paperitöiltä jää aikaa varsinaiseen hoitotyöhön.
Myös valtion ja kuntien palkkakuitit voisivat hyvin liikkua sähköisesti, samoin sähköiset laskut päivähoidossa ja terveydenhuollossa.
Kuntien säästötalkoissa ministeri Kiviniemi ei halua puhua leikkauslistoista. Kunnat ovat erilaisia ja jokaisen on löydettävä oma selviytymistiensä.
– Kouluja pitää lakkauttaa, jos niihin ei ole oppilaita. Ei kouluverkosto ole automaatio eikä koulujen lukumäärä itseisarvo, Kiviniemi sanoo.
Takavuosikymmeninä kunnat saivat valtiolta ns. korvamerkittyä avustusta, joka oli käytettävä siihen mihin se oli tarkoitettu. Tähän ei ministerin mukaan ole paluuta.
Valtio voi käyttää kuntien ohjauksessa informaatio-ohjausta ja normeja. Ministeri kannustaa kuntia pitemmän tähtäyksen suunnitteluun.
–Nyt kaikki raha mikä mene kuntiin sisään, tulee ulos. Menot kasvavat vaikka ne pitäisi pitää kurissa ja varautua myös pahan päivän varalle ja ajatella tulevaisuutta, Kiviniemi sanoo.
Verojen korotukset ovat kunnissa väistämättömiä, mutta kiristämisellä on kuitenkin rajansa, valtiovarainministeriössäkin myönnetään.
Kunnallisverojen reipas nosto merkitsisi ministeriön mukaan verotuksen vääristymistä työn verottamisen suuntaan. Kuntien erot kasvaisivat.
Uusien velvoitteiden säätämistä kunnille pitäisi Pekkarisen selvityksen mukaan välttää ja palveluvelvoitteiden kustannukset olisi arvioitava totuudenmukaisesti.
Rauno Holappa pitää sinänsä hyvänä, että kunnille annetaan normeja ja standardeja, mutta kaipaa niihin myös resursseja.
–Jos valtiovalta antaa velvoitteita, sen tulisi antaa myös resurssit kunnille, joilla niitä ei ole.