Vaalivaliokunnasta vääntö Keski-Suomessa
Keskustan Keski-Suomen piirin syyskokouksessa lauantaina käytiin henkilövalinnoista värikäs ja tunteita tuulettanut keskustelu. Itse valinnat menivät sutjakkaasti, sillä vain varapuheenjohtajista äänestettiin.
Varsinainen puhemylly pyöri piirihallituksen syksyllä perustamasta vaalivaliokunnasta. Se oli jyvittänyt piirihallituksen paikat paikkakunnittain ja tuonut kokoukselle pohjaesityksen piirihallitukseen valittavista henkilöistä.
Lopulta kävi niin, että vaalivaliokunnan esittämät henkilöt yhtä lukuunottamatta valittiin piirihallitukseen, mutta paikallisten toimijoiden esittäminä.
Puheenvuoroissa muistutettiin, että piirihallituksen jäseniä koskevien ehdotusten pitää tulla paikallistasolta kunnallisjärjestöiltä ja paikallisosastoilta, ei vaalivaliokunnalta.
– Olen syyllinen vaalivaliokuntaan. Kannan siitä täyden vastuun, piirin puheenjohtajana vuoden toiminut ja kokousta johtanut Pertti Lehtomäki otti syyn niskoilleen, kun kysyttiin, mistä vaalivaliokuntakäytäntö on peräisin.
Lehtomäen mukaan vastaavaa on käytetty Koneyrittäjäinliitossa jo 20 vuotta, ja se toiminut hyvin.
Taustalla vaalivaliokunnan perustamisessa on sitä luotsanneen Anu Kinnusen mukaan tavoite saada piirihallituksen paikat jakautumaan tasaisemmin ja paikkojen kierrättäminen kunnittain. Vuosien varrella on ilmennyt sitä, etteivät kaikissa tapauksissa henkilöesityksiä tee kunnallisjärjestöt, vaan jokin pienempi porukka.
Eniten porua runsaslukuisessa kokousväessä herätti se, että viesti vaalivaliokunnasta ei ollut saavuttanut kaikkia kunnallisjärjestöjä, eikä vaalivaliokunta ollut kuunnellut ehdokkaiden nimilistaa laatiessaan kunnallisjärjestöjä. Tieto ei siis ollut mennyt perille piirihallituksen jäsenten eikä piiritoimistosta lähetetyn kirjeen kautta.
– Me ei tiedetty Muuramessa mitään tästä, Mika Ilvesmäki kertoi.
Myös Pentti Kytölä muistutti siitä, että paikallistaso täytyy pitää mukana valmistelussa.
– Tulee monen kerroksen väkeä, jos näin asioita hoidetaan, hän varoitti.
Avoimuutta peräänkuulutti usea kokousosanottaja. Kytölä esitti, että piirikokous nimeäisi vaalitoimikunnan.
– Tämä porukka päättää, Kinnunen korosti aikansa sanailua kuunneltuaan.
Osa kokousväestä kertoi olleensa tietoinen vaalivaliokunnasta.
– Jos vaalivaliokunta tuo nimet esille vasta kokouksessa, se ei ole tapa, jolla toimitaan, Mauri Pekkarinen puuttui puheeseen.
Hänen mukaansa esityksiä pitää saada pohtia paikallisesti.
Petri Honkonen ei kritisoinut vaalitoimikuntaa, vaan esitti ajatuksen jalostamista niin, että olisi joku ryhmä, joka katsoisi läpi kunnallisjärjestöjen ja paikallisyhdistysten ehdotukset.
Kokousväen keskuudesta löytyi ymmärrystä periaatteelle. Lopulta kuitenkin vaalivaliokunnan nimiesitys kuopattiin, mutta sen esittämä paikkajako kunnittain hyväksyttiin.
Puheenjohtajan paikasta oli tulla äänestys, mutta istuvan puheenjohtajan Pertti Lehtomäen haastajaksi esitetty Satu Koskinen kieltäytyi. Varapuheenjohtajavaalissa olivat vastakkain Satu Koskinen, Samuli Mattila ja Tuulia Kuntsi. Valituiksi tulivat Koskinen ja Mattila.
Puoluejohdon terveiset tuonut varapuheenjohtaja Antti Kurvinen kertoi, kuinka Suomen taloudessa on näkyvissä hyviä merkkejä.
Yhdysvaltain presidentin vaaleista hän sai kimmokkeen todeta, kuinka tänä päivänä on paljon ihmisiä, jotka eivät luota perinteisiin vaikuttajiin.
– Ei tehdä voileipäkakkupolitiikkaa vaan ruisleipäpolitiikkaan, oli hänen lääkkeensä.