Muistio: Ministeriö kielsi Finaviaa nostamasta kanteita – Berner kiistää ministeriön suoran käskytyksen
Liikenne- ja viestintäministeriö kielsi Finavian hallitusta nostamasta vahingonkorvauskanteita entistä toimitusjohtajaa tai aiemman hallituksen jäseniä vastaan.
Tiedot käyvät ilmi STT:n saamasta Valtiontalouden tarkastusviraston tarkastusmuistiosta, jossa on käsitelty vastuukysymyksiä Finavian johdannaisjärjestelyiden selvittämisessä.
Muistion mukaan ministeriöstä lähetettiin kaksi sähköpostiviestiä, joissa kiellettiin kanteiden nostaminen. Muistio on tarkoitettu Finavian sekä liikenne- ja viestintäministeriön sisäiseen käyttöön, eikä sitä ole aikaisemmin käsitelty julkisuudessa.
Finavian hallitus päätti syyskuussa 2015, että se nostaa kanteet johdannaissotkuista entistä johtoa vastaan. Päätös tehtiin äänin 4–3.
Muistion mukaan liikenne- ja viestintäministeriön edustaja lähetti sähköpostiviestin Finavian hallituksen puheenjohtajalle 14. lokakuuta. Ministeriö uudisti kiellon 27. marraskuuta 2015.
Finavian hallituksen entinen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi kertoo STT:lle, että viestit eivät tulleet ministeri Anne Berneriltä. Tiuraniemen mukaan Berner puhui hänelle asiasta suullisesti joulukuun alussa.
Tiuraniemi erosi joulukuun alussa vastalauseeksi ministerin toiminnalle yhtiön omistajaohjauksessa. Finavian hallitus perui päätöksen kanteiden nostamisesta joulukuussa.
Valtiontalouden tarkastusviraston raportin mukaan ministeriö ei viestittänyt Finavian johdolle päätöksenteon jälkeen, että päätös olisi perustunut riittämättömään selvitykseen. Ministeriö ei ollut myöskään viestittänyt, että päätös olisi ollut vastoin omistajan tahtoa.
Berner pitää yhä kiinni näkemyksestään, että ministeriö olisi edellyttänyt Finavialta kanteiden nostamisesta tai nostamatta jättämisestä.
Ministeriö on hänen mukaansa edellyttänyt vain huolellista päätöksentekoa ja johdonmukaisuutta. Bernerin mukaan yksittäisten viestien sijaan pitäisi arvioida koko ketjua.
VTV:n mukaan toimintaa on arvioitu raporttiin vain sille toimitettujen viestien perusteella.
Ministeriö ei ollut muistion perusteella aktiivinen ainoastaan entistä johtoa koskevassa asiassa, vaan vaikutti myös tilintarkastusyhtiötä ja vastuullista tilintarkastajaa koskeviin päätöksiin.
Muistiossa kerrotaan, että ministeriö päätti oma-aloitteisesti selvittää tilintarkastusyhtiö Deloitten halukkuuden sopia riita-asiansa Finavian kanssa.
Lain perusteella valtiolla ei ole pelkän osakasaseman vuoksi oikeutta edustaa yhtiötä. Muistion mukaan ministeriön toiminta on saattanut rikkoa lakia.
– On siten kyseenalaista, onko ministeriöllä tai sen edustajilla ollut yhtiölainsäädännön tai muun lainsäädännön perusteella oikeutta edellä mainittujen toimien tekemiseen, muistiossa sanotaan.
Ministeriön edustaja ohjasi joulukuun alussa yhtiötä tilaamaan uuden lausunnon kanteiden nostamisesta sen osoittamalta asianajotoimistolta.
– Ongelmallista on myös se, että joillakin hallituksen jäsenillä on ollut epäilyjä uuden asiantuntijalausunnon, joka on tilattu ministeriön osoittamalta toimistolta, objektiivisuudesta, muistiossa sanotaan.