Kaikkonen: Selvitys ei anna aihetta äkkikäännöksiin
Nato-raportista löytyy runsaasti faktatietoa sotilasliitosta, mutta tämä tieto on – ainakin alan harrastajille – jo tuttua. Näin sanoo ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.).
– Pidän mielenkiintoisimpina arvioita esimerkiksi Venäjän reaktioista, vaikka ne ovat kyllä osin spekulatiivisia. Toisaalta myös tämä Suomi–Ruotsi-pohdiskelu kuuluu mielenkiintoisimpaan osaan tätä raporttia.
Kaikkosen mukaan raportista voi halutessaan löytää argumentteja niin Nato-jäsenyyden puolesta kuin sitä vastaan, mutta raportti itsessään ei anna aihetta äkkikäännöksiin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
– Parhaiten tämä soveltuu taustapaperiksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jota eduskunta odottaa näillä näkymin kesäkuussa, hän sanoo.
Selvityksessä esitetyt visiot Venäjän reaktioista mahdolliseen Nato-jäsenyyteen ovat Kaikkosen mielestä uskottavia.
– Venäjän reaktioita ei voi tietää ennen kuin tilanne on päällä. Tietysti Venäjä kokee läntisten instituutioiden lähentymisen kohti rajojaan negatiivisena asiana, ja tämä koskee varsinkin Natoa.
– Ei se yllätys ole, että selvittäjätkin arvioivat Venäjän reagoivan kielteisesti.
Kaikkonen ymmärtää myös Ruotsin ja Suomen ratkaisujen sitomisen yhteen.
– Kyllä siinä tietty järki on, että kummankin maan ratkaisu olisi samansuuntainen. Jonkin verran tilanne olisi problemaattinen, jos vain toinen maa liittyisi Natoon, hän toteaa.
– Henkilökohtaisesti pidän parhaana tässä tilanteessa ratkaisua, että Suomi ja Ruotsi molemmat pysyvät Nato-jäsenyyden ulkopuolella. Se on omiaan parhaiten tuomaan vakautta Pohjois-Eurooppaan.