Väyrysen ulostulosta jäi vähän paha maku
Keskustan kunniapuheenjohtaja ja nykyinen europarlamentaarikko Paavo Väyrynen järjesti maanantaina itsensä taas julkisuuteen tavalla, joka muilta poliitikoilta jäisi tekemättä.
Väyrynen julkisti kirjan ja ilmoitti vetäytyvänsä keskustan puolue-elinten työstä. Hän kielsi kuitenkin haikailevansa uutta puoluetta tai liittyvänsä muihin puolueisiin. Laajempaa ”samanmielisten” suomalaisten vaikutuskanavaa hän saattaa kuitenkin rakennella.
Siinä asiat tiivistetysti. Ei niistä kuitenkaan oikein hyvä maku suuhun jäänyt.
Väyrynen on epäilemättä lahjakas poliitikko. Hänen tarmonsa ja tietomääränsä on valtava. Hän on tehnyt Suomen ja keskustan eteen paljon.
Yhä enemmän häneltä näyttää kuitenkin puuttuvan nöyryyttä, muidenkin arvostamista ja jopa poliittista suhteellisuudentajua.
Väyrynen sanoo jättäytyvänsä pois keskustan puolue-elinten toiminnasta, koska on mielestään tullut siihen tulokseen, että ei pysty enää vaikuttamaan keskustan politiikkaan. Tämä mielipide alkoi vahvistua sen jälkeen, kun Väyrysestä ei tullut ministeriä.
Tämä lienee tulkittava niin, että Väyrynen ei ole saanut omille ehdotuksilleen riittävästi kannatusta.
Mutta miksi?
Yhteistyökyky vaatii, että myös muiden näkemyksiä arvostetaan.
Jos puoluedemokratian mukaisesti valitut puolue-elimet eivät ole Väyrysen politiikasta innostuneet, onko vika ollutkin hänen politiikassaan? Väyrynen ei ole enää puoluejohdon jäsen eikä keskeisessä puoluevastuussa.
Ei kai Väyrynenkään voi vaatia, että hänen ehdotustensa mukaista politiikkaa on tehtävä, jos se ei saa puolueessa riittävää kannatusta?
Ehkä sopisi miettiä sitäkin, onko Väyrysen persoonaan tullut jo niin vahva ja vaativa sävy, että hänen ”tahtopolitiikkansa” varaan ei yhteistyötä edes haluta rakentaa?
Suomen politiikassa on tehtävä kompromisseja, ja yhteistyöllä on aina hintansa. Yhteistyökyky vaatii, että myös muiden näkemyksiä arvostetaan.
Väyrysen mielestä ”Juha Sipilä on hyvä mies, mutta hänellä on vääränlainen joukkue”. Voi olla. Tämä ”vääränlainen joukkue” on kuitenkin keskustan sääntöjen mukaan valittu. Keskustaväelle se kelpaa, kunnes uusi valitaan.
Voisiko se kelvata kunniapuheenjohtajallekin?