Kaupallinen media nokkii Yleä mutta ei omiaan
Pääministeri Juha Sipilää koskevasta Terrafame-uutisoinnista alkanut mediamylläkkä on rauhoittunut kuluvalla viikolla. Pahimman pölyn laskeuduttua on herännyt yhä enemmän kysymyksiä myös median motiiveista ja roolista tapahtumien uutisoinnissa.
Sanomalehti Ilkan pitkäaikainen päätoimittaja, professori Kari Hokkanen toteaa Suomenmaan verkkoblogissaan 5.12. olevansa erittäin huolissaan median yksipuolistumisesta ja tasapäistymisestä. Tämä näkyy Hokkasen mukaan siinä, että median itsensä julkituoma mielipide on ainoa ja oikea, eikä muille näkemyksille löydy enää sijaa.
Hokkasen arvio menneiden viikkojen toimista on median kannalta tyly:
”Yle teki karhunpalveluksen sekä omalle uskottavuudelleen että koko laatumedialle, kun olemattomin perustein leimasi Juha Sipilän epärehelliseksi sukulaisten suosijaksi ja käynnisti massiivisen ajojahdin, johon oppositio tietenkin tarttui.”
Se, että muu media osallistui Ylen kampitustalkoisiin täydellä voimalla, ei ole uutinen.
On kohtalon ivaa, että Terrafame-kytköksiä selvittänyt Yle ajautui itse kohun keskipisteeksi.
Ylen omat toimittajat vuotivat oman journalistisen johtonsa linjaukset Suomen Kuvalehdelle. Toimittajat olisivat, toisin kuin esimiehensä, halunneet jatkaa Sipilän jääviysuutisen käsittelyä vielä lisää siitä huolimatta, että uutta uutisoitavaa asiassa ei ollut.
Ylen Sipilä-uutisoinnille ja Suomen Kuvalehden Yle-uutiselle on yhteistä se, että kummassakin tapauksessa venytettiin hyvää journalistista tapaa toisen osapuolen kuulemisesta.
Sipilän tapauksessa Yle julkaisi uutisen puolitoista tuntia sen jälkeen, kun se oli kysynyt sähköpostilla Sipilän kommenttia asiaan. Ylen sisällä puolitoista tuntia tulkittiin riittäväksi kommentointiajaksi.
Suomen Kuvalehti veti Yle-uutisoinnillaan vielä paremmaksi. Se lähetti Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläiselle sähköpostin yöllä klo 2.00 ja tekstiviestin klo 2.30. Kun nukkumassa ollut päätoimittaja ei näihin viesteihin reagoinut, Kuvalehti julkaisi jutun verkossa klo 3.36.
Kun Ylen päätoimittaja yritti kello 4.00 ottaa yhteyttä SK:n toimitukseen, hänelle ei vastattu. SK:n toimitus oli lähtenyt ilmeisesti nukkumaan.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä Julkisen Sanan neuvosto (JSN) on SK:n journalistisesta linjauksesta. Olisi hyvä, jos JSN ottaisi asian käsittelyyn oma-aloitteisesti.
SK perusteli ratkaisuaan asian yhteiskunnallisella merkityksellä. Reilumpaa olisi ollut kertoa, että toisen osapuolen kuunteleminen olisi vienyt parhaan terän mehukkaalta uutiselta.
Muu media on jostain syystä lähes ohittanut tämän näkökulman käsittelyn omissa jutuissaan.
Se, että muu media osallistui Ylen kampitustalkoisiin täydellä voimalla, ei ole uutinen. Kaupallinen media on viime vuosina ollut avoimesti katkera Ylen julkisesta rahoituksesta ja laajentuneesta uutistoiminnasta.